業務范圍 Business Scope
職業衛生評價
當前所在的位置:網站首頁 > 職業衛生評價職業評價報告網上公開信息表
項目概況 |
項目名稱 |
成都市興蓉再生能源有限公司成都市固體廢棄物衛生處置場垃圾滲瀝液處理工程(一期) |
項目 類別 |
職現狀 |
|||||||||||||||
項目業主 |
成都市興蓉再生能源有限公司 |
項目 性質 |
已建 |
||||||||||||||||
項目地址 |
成都市龍泉驛區洛帶鎮獅子村 |
||||||||||||||||||
被評價企業聯系人 |
馮老師 |
被評價企業聯系人電話 |
15528285037 |
||||||||||||||||
項目簡介 |
該工程分為主體工程和輔助工程。主體工程為滲瀝液處理系統、膜處理-反滲透系統、污泥處理系統。輔助工程為風機房、控制室、加藥間等。 |
||||||||||||||||||
評價機構及評價項目組 |
評價機構 |
四川眾望安全環保技術咨詢有限公司 |
機構負責人 |
潘祖高 |
|||||||||||||||
項目負責人 |
蔡竹 |
個人資質編號 |
A01(P)12100054 |
||||||||||||||||
報告編制人 |
胡靜 |
個人資質編號 |
A01(P)12100051 |
||||||||||||||||
報告編制人 |
黃梅 |
個人資質編號 |
A01(P)12100050 |
||||||||||||||||
報告審核人 |
朱毅 |
個人資質編號 |
A01(P)12100042 |
||||||||||||||||
評價活動主要信息 |
簽訂合同 時間 |
2015年5月 |
報告提交時間 |
2015年10月25日 |
|||||||||||||||
職業評價 類型 |
職現狀 |
||||||||||||||||||
到現場調查、采樣、檢測的專業技術人員 |
現場調查人員:蔡竹 證書編號:A01(J) 12100050 |
||||||||||||||||||
建設單位(用人單位)陪同人 |
馮老師 |
||||||||||||||||||
到現場開展檢測活動時間 |
2015年6月4日到6月6日 |
||||||||||||||||||
建設單位(用人單位)存在的職業病危害因素及檢測結果 |
(1)生產工藝過程中產生的職業病危害因素 物理因素:噪聲、工頻電場; 粉塵:其他粉塵(聚丙烯酰胺粉塵); 化學毒物:硫化氫、氨、甲硫醇、甲硫醚、二甲基二硫、甲烷、氯化氫、氟化氫、二氧化硫、氮氧化物、甲酸、氫氧化鈉、氫氧化鉀硫酸等; 生物因素:沙門氏菌、致賀菌等多種病原微生物以及亞硝化細菌、硝化細菌、反硝化細菌、脫硫桿菌、脫氮硫桿菌、鐵細菌、硫酸鹽還原菌以及產甲烷菌等7類細菌。 (2)勞動過程中存在和產生職業病危害因素 滲瀝液處理站為連續性生產,全年運行工作日為365天。其中運行崗為五班兩運轉,工藝崗、設備管理崗以及后勤管理崗等均為白班制。 工藝崗、設備管理崗以及后勤管理崗為白班制,每班8小時,雙休兩天,因此1周工作時間為40小時。 運行崗分為5個班,1個班組上完1個白班+1個夜班后休息3天,白班8小時,夜班16小時;因此按照1周7天計算,運行崗1個班組1周作業時間為48小時。 ①勞動組織和作息制度 該工程因工作性質或生產特點的限制,運行崗不能實行標準工時制度,在一段時間內必須進行連續生產或工作;雖然采取了集中工作,集中休息,輪休調休、彈性工作時間的方式,作業方式以巡檢為主,但在勞動過程中存在夜班作業、夜班工作時間較長等,易造成職工心理壓力。 ②視屏作業 污水處理運行采用集中控制,視屏作業較多。視屏作業對健康的主要影響為:心理因素改變、視力疲勞、下背痛、頸椎病、腕管綜合征、頸肩腕綜合征等。 (3)特殊環境職業病危害因素 在對工程各種池子(硝化池、反硝化池、調節池、濃縮池等)進行清理時,需將池中液體排空后下池進行維護,該過程存在有限空間作業,存在的職業病危害主要有缺氧窒息(二氧化碳)和急性職業中毒(硫化氫、甲烷、氮氧化物、氨等)。 雖然該工程各種池子維護的頻率為1~2年/次,頻率不高,但該過程易發生急性中毒和缺氧窒息等危害。結合該工程特點,應作為重點防護對象。 (4)生產環境中存在的職業病危害因素 生產環境中的職業病危害因素主要包括自然環境因素、廠房建筑或布局不合理、來自其它生產過程散發的有害因素等。 該工程大部分生產工序為露天布置,主要作業方式為巡檢,根據該工程當地氣象資料,工程所在地的累年極端最高氣溫達到37.6℃,人員在巡檢過程中易受夏季高溫、紫外輻射的影響,人體可出現一系列生理功能的改變,主要為體溫凋節,水鹽代謝、循環系統、消化系統、神經系統、泌尿系統等方面的適應性變化。如超過一定限度,可因熱平衡和水鹽代謝紊亂而引起中暑。 (5)檢測結果 1 噪聲 此次對工藝崗、運行崗、設備管理崗進行個體噪聲檢測,并計算40h等效連續A聲級,該工程工藝崗、運行崗、設備管理崗接觸噪聲等效A聲級符合職業接觸限值的要求。 控制室檢測值為61.1dB(A),符合非噪聲車間主控室≤70dB(A)的規定。 超過85dB(A)作業點為鼓風機房、超濾膜車間以及反滲透車間,根據《工作場所物理因素測量第8部分噪聲》GBZ/T189.8-2007中規定,實際工作中,對于每天接觸噪聲不足8h時的工作場所,也可根據實際接觸噪聲的時間和測量(或計算)的等效聲級,按照接觸時間減半噪聲接觸限值增加3dB(A)的原則,其中鼓風機房內噪聲強度超過職業接觸限值的要求;鼓風機房噪聲以中、高頻段為主,超濾膜車間以中、高頻段為主,反滲透車間以中頻段為主。 2 工頻電場 該工程配電室工頻電場檢測值符合職業接觸限值的規定。 3 硫化氫 該工程工藝崗、運行崗以及化驗崗接觸硫化氫短時間接觸濃度均符合職業接觸限值的要求。 4 氯化氫 該工程鹽酸罐旁氯化氫短時間接觸濃度超過職業接觸限值的要求,其余工作場所氯化氫短時間接觸濃度均符合職業接觸限值的要求。 超標原因分析:鹽酸罐頂未完全密封,導致鹽酸罐中氯化氫揮發到空氣中;鹽酸罐旁軸流風機未正常運行,毒物無法快速逸散,導致該地點氯化氫超標。 整改措施: 由于鹽酸罐旁軸流風機未正常運行,毒物無法快速逸散,導致該地點氯化氫超標,本次整改內容即維修鹽酸罐旁軸流風機,使其正常運行。 整改后該工程鹽酸罐旁氯化氫短時間接觸濃度符合職業接觸限值的要求。 5 氫氧化鈉 該工程外包崗接觸氫氧化鈉短時間接觸濃度符合職業接觸限值的要求。 6 氟化物 該工程工藝崗、運行崗接觸氟化氫短時間接觸濃度均符合職業接觸限值的要求。 7 氫氧化鉀 該工程外包崗接觸氫氧化鉀短時間接觸濃度符合職業接觸限值的要求。 8 氨 該工程各崗位接觸氨的時間加權平均濃度、短時間接觸濃度均符合職業接觸限值的要求。 9 二氧化硫 該工程各崗位接觸二氧化硫的時間加權平均濃度、短時間接觸濃度均符合職業接觸限值的要求。 10 二氧化氮 該工程各崗位接觸二氧化氮的時間加權平均濃度、短時間接觸濃度均符合職業接觸限值的要求。 11 甲硫醇 該工程各崗位接觸甲硫醇的時間加權平均濃度、短時間接觸濃度均符合職業接觸限值的要求。 12 其他粉塵 該工程運行崗接觸其他粉塵的時間加權平均濃度、短時間接觸濃度均符合職業接觸限值的要求。 |
||||||||||||||||||
評價結論與建議 |
結論:按照《國民經濟行業分類》(GB/T4754-2011),該工程行業類別屬于“污水處理及其再生利用”,根據《建設工程職業衛生“三同時”監督管理暫行辦法》和《建設工程職業病危害風險分類管理目錄(2012版)》的規定,“污水處理及其再生利用”為職業病危害風險分類為較重。 該工程作業人員接觸的主要職業病危害因素為硫化氫、氨、甲硫醇、氯化氫、氟化氫、氮氧化物、二氧化硫、甲硫醚、二甲基二硫、氫氧化鈉、噪聲、有限空間作業危害。 雖然硫化氫、氨、氯化氫、氟化氫為高毒物質,但作業人員工作方式為巡檢作業,滲瀝液處理裝置為露天布置,作業人員接觸的機會較小;且根據現場檢測結果,作業人員接觸有害物質的濃度均符合職業接觸限值的規定,因此綜合判定該工程職業病危害風險分類為較重。 建議: 1 組織管理 (1)定期進行衛生防疫消毒工作,重點針對滲瀝液處理相關設施,配備固定式消毒、滅菌設備;并定期對工作人員就餐地點進行消殺,工作服進行及時清洗; (2)盡快完善給水系統的建設,保障沖淋洗眼設施的能正常使用。 2 應急救援 (1) 建議在硝化池氫氧化鈉投藥口處增設沖淋洗眼設施; (2) 鹽酸罐周圍應設置有泄險溝(堰); (3) 在各種水池進行清淤、清洗時如需進入有限空間作業時嚴格按照《工貿企業有限空間作業安全管理與監督暫行規定》(國家安全生產監督管理總局令第59號)中對有限空間作業的相關規定進行作業。 3 職業衛生管理 (1)加強對外委污水清淤人員和維修人員的職業衛生管理: (2)督促和監督其作業時正確佩戴個人防護用品; (3)選擇具備職業病防護能力的外委作業單位。 (4)加強個人防護用品的使用監管,確保個人防護用品處于有效期,并要求作業人員正確佩戴。 (5)現場應增設警示標識見表3-1: 表3-1 現場職業病危害警示標識設置情況
(5)根據《用人單位職業病危害防治八條規定》國家安全生產監督管理總局第76號令規定,用人單位必須嚴格遵守職業病危害防治八條規定,規定如下: 4 職業健康監護 (1)用人單位在與勞務公司簽訂合同時,應要求勞務公司完善各項職業衛生管理制度、加強個人防護、做好職業健康體檢,將之作為一項重要內容寫入合同,同時督促勞務公司按相關規定執行。 (2)用人單位需監督外包公司將2名疑似職業病作業人員、1名職業禁忌證作業人員調離噪聲作業崗位,并督促外包公司安排2名疑似職業病作業人員到具有職業病診斷資質機構做職業病診斷。 |
||||||||||||||||||
技術審查專家組評審意見 |
針對報告書: 1、 完善職業病危害因素的識別和分析; 2、 完善職業健康檢查結果分析與評價。 |
||||||||||||||||||
參與現場調查及檢測工作照:
圖1 現場勘察圖 (工程負責人:蔡竹,證書編號:A01(P)12100054) |
|||||||||||||||||||